Estimado/a amigo/a,

Por favor, lee la siguiente noticia que indica que el texto de las directrices del Codex sobre suplementos dietéticos vitamínicos y minerales ha sido aceptado por consenso.

Aunque esto difícilmente puede ser bueno para la libertad en la salud, ANH va a trabajar muy duro para asegurar que al menos el modelo de análisis de riesgos que se va a adoptar sea definitivamente mejorado en relación a los modelos actualmente utilizados en EE.UU. y Europa.

Texto del Codex aprobado en Roma

En un paso atrás para la libertad en la salud, el texto para las directrices del Codex sobre complementos dietéticos vitamínicos y minerales fue aceptado el pasado día 4.

Comentario de ANH

El texto ha sido aceptado tras unos 10 años de deliberaciones. La metodología específica del análisis de riesgos no está aún finalizada, de manera que todavía queda un margen para reducir el impacto final y global de las directrices del Codex.

En el Día de la Independencia Americana, da la impresión de que la delegación gubernamental estadounidense hizo poco para proteger la independencia de su propia gente; al menos, en el área de las opciones de salud.

Y pocos países parecen haber apreciado realmente que estas directrices son el camino a directrices globales y la subsiguiente regulación para todos los productos de salud natural que podría interferir con el futuro acceso a tradiciones de medicina botánica, algunas con miles de años de antigüedad.

Y esto es lo que pasó, muchas gracias a Diane Miller por su rápido informe desde la reunión de la Comisión del Codex Alimentarius en Roma...

Comunicado de prensa -  National Health Freedom Coalition:  La Comisión del Codex al completo adopta las Directrices del Codex para Complementos Alimenticios Vitamínicos y Minerales en su forma final. Roma, Italia, 4 de julio de 2005. Por Diane Miller JD.

Hace pocos minutos, la Comisión del Codex Alimentarius al completo ha adoptado en su forma final las Directrices del Codex para Complementos Alimenticios Vitamínicos y Minerales. Se trata de la adopción en el paso 8, la fase final de adopción para las directrices internacionales del Codex. Así, las Directrices del Codex sobre Complementos Alimenticios Vitamínicos y Minerales han dejado de ser un borrador y han pasado a ser oficiales.

La Comisión, con la asistencia de más de 85 de los 171 países del Codex, ha adoptado las directrices por el método de consenso. Hubo una breve discusión antes de la adopción recogiendo los comentarios de un pequeño número de países y organizaciones no gubernamentales.

Australia solicitó que se añadiese la palabra "sólo" en la sección 1.3 entre las palabras "aplicación" y "en". La frase queda entonces así: "Estas directrices serán de aplicación sólo en aquellas jurisdicciones en las que los productos definidos en 2.1 estén regulados como alimentos".

Los comentarios de Australia fueron seguidos por una petición de Venezuela y España de que se clarificase la traducción en español.

Venezuela fue seguida por China. China dijo que cada gobierno, al tomar decisiones sobre vitaminas y minerales, debe tener en cuenta las limitaciones dietéticas de su propio país, que los gobiernos pueden seleccionar vitaminas y minerales de acuerdo a las costumbres y hábitos de su país. China también señaló que debería haber definiciones de las fuentes de vitaminas.

Columbia comentó que las vitaminas y los minerales se destinan a las deficiencias y se recomiendan por razones de salud y dijo que no debe darse un uso exagerado de minerales.

Egipto realizó una aclaración diciendo que las vitaminas y los minerales pueden tomarse en consideración si no se están satisfaciendo las necesidades diarias.

Después de que los países hablasen, el presidente concedió la palabra a las organizaciones no gubernamentales. El abogado de National Health Federation (NHF), Scott Tips, solicitó que las directrices no se adoptasen sino que se devolviesen al comité, por tres importantes razones: 1) Según las reglas del Codex, una declaración de propósito debe formar parte de todas las directrices adoptadas y las Directrices sobre Vitaminas y Minerales no la contienen. 2) Las directrices no definen "vitamina" ni "mineral" y, por tanto, no queda claro qué es lo que se está regulando. 3) Los comentarios de China eran sustanciales y, según las reglas del Codex que figuran en la página 27 de su manual de procedimiento, una solicitud de enmienda sustancial debe ser atendida a nivel del comité.

Se dio entonces la palabra a la organización no gubernamental IADSA. IADSA recalcó el hecho de que el borrador de las directrices debía ser adoptado porque se había estado trabajando en ellas en el comité durante casi 10 años y se había alcanzado un consenso significativo en la reunión del comité en Bonn, Alemania, y ahora las directrices debían aprobarse.

Después de todos los comentarios, el presidente consultó con el consejero si la adición de la palabra "sólo" cambiaría el significado de la frase. Tras saber que no, consultó a Australia y Australia repitió su solicitud de que se modificase. El presidente recomendó que se adoptase la modificación y no hubo disentimiento. Entonces, el presidente recomendó que las directrices fuesen adoptadas en el trámite 8 en su forma final y que China enviase sus solicitudes de enmienda sustancial al comité en su siguiente reunión. No hubo más comentarios o disentimiento por parte de ningún país y las directrices fueron adoptadas.

http://www.quackpotwatch.org/opinionpieces/viamins%20to%20be%20banned%20worldwide....htm

www.coalitionforhealthfreedom.org